Hur ska man demokratisera Vitryssland?

Jag har i tidigare inlägg förklarat det odemokratiska situationen i Vitryssland, landet som saknar alla de kriterierna jag satt upp i början av projektet.
Vitryska befolkningen saknar männskliga rättigheter så som yttrandefrihet, rättsäkerhet och pressfrihet. Deras tidningar, radio och Tv är korrupta och ägs av staten, folket får ingen kunskap och därför inte makt över sitt eget liv. De har inte tillräcklig information om dagsläget i landet att de kan gå ihop och göra revolution. Eftersom att internet är censurerat kan de inte heller organisera sig i grupper utan att riskera att åka fast. I Vitryssland kan straffet för detta vara upp till 15 år.
Valfusk sker varje val och oppositionen får ingen plats i varken media eller ut på gatorna. I detta val bojkottade flera andra partier valet eftersom de var beredda på valfusk.
Detta land behöver hjälp utifrån, vi måste komma in och sätta ultimatum. Vitryssland måste sätts på kartan och Sveriges hjälp till censurering av internet måste avbrytas direkt. Vitryssland som har varit en extremt fattig föredetta sovjetstat har ni växt till sig och jag tror att folket luras av detta. Det är ingen lögn att BNPt har gått upp efter att Lukasjenko fick makten men folket ser inte hela bilden.
Till att börja med måste man därför se till att internet censuren stängs av och att folket engagerar sig i samhällsfrågor. Efter att man fått upp folkets ögon kan man hjälpa de att hjälpa sig själva, detta kan ske genom visat stöd i deras revolution och demonstrationer. Det viktigaste är folkets kamp, utan deras vilja och kamp kommer Vitryssland förbli en diktatur.

Jag har använt mig av källor jag kan lita på i detta projekt. Sidor jag inte funnit trovärdiga har jag avvisat. Jag har valt att lite på bloggen vitryssland.wordpress.se då dessa människor verkade seriösa. Det är deras arbete och de blir ständigt citerade av tidningar som DN och SVD vilka är relativt källkritiska tidningar i jämförelse med Expressen och Aftonbladet. De har dessutom inget ekonomiskt intresse i informationen de lägger ut om Vitryssland och faktan de lägger ut har stämt med den på landguiden.

Denna blogg kan förståligt nog inte läsas av Vitryssar men jag har haft 5 ryska läsare. Jag hoppas att denna blogg ska kunna öppna iallafall någon av dessa fem eller några av de 43 svenska läsare jag har än så länge. Jag hoppas att ni nu med denna insett hur livet är i Vitryssland och hur statens makt är fullständig i Europas sista Diktatur.

Internet spred den Arabiska våren, kan den sprida revolution till Vitryssland?

Internet, här kan vi lägga upp åsikter om allt från musik till samhällspolitik. Här kan vi bygga revolutioner, som under arabiska våren då man gick ihop i grupper för att demonstrera och knyt punkten blev Internet och sociala medier. Internet har förändrat mycket i vår historia, hade man inte kunnat få ut budskap och historier om hur situationen såg ut i Nordafrikas diktaturer hade länderna än idag levt under förtryck. Internet blev det stället där världen kom samman, utan att makthavarna kom med sin sil och silade bort alla viktiga berättelser, alla strider, allt ont, det som fick omvärlden att reagera och inse att vi måste arbeta tillsammans mot diktaturernas terror.

Som jag nämnt i tidigare inlägg har Vitryska staten monopol över Tv, radio och tidningar. I samma veva som jag lärde mig detta, läste jag även något som kom att intressera mig mycket. Det är nämligen så att över 60%  av vitryssarna hade 2008 tillgång till Internet, en siffra som är över medel i EU, och som med säkerhet stigit sedan dess. En bild av Internet som räddaren i nöden kom upp i mitt huvud, men den vackra bubblan spräcktes snabbt då jag satte mig in i hur Internet censuren ser ut i detta land.

Den vitryska Internet censuren har liknats vid den i länder som Kina, Iran och Nordkorea. Staten censurerar utländska sidor och oppositionsåsikter m.m. Oppositionen får inte ut sina åsikter i varken Tv, radio eller på Internet. Det är alltså ingen tillfällighet att folket har lite kunskap om politiken. Vitryssland bryter åter igen ett demokratikriterier, valmöjlighet  Folket får i och med censuren på Internet ingen kunskap om oppositionen och har därför ingen valmöjlighet.

Censuren i Vitryssland är inte främmande för Europas makthavare, nej tvärtom, Sverige hjälper till och med till. Svenska staten är största ägare i företaget Teliasonera, ett företag som hjälpt den Vitryska staten med censur av regeringskritiska hemsidor  När man konfronterat Teliasonera har de förklarat det med att de endast följde landets lagar. Detta reagerade jag enormt på, hur kan Sverige som demokrati, med demokratiska ståndpunkter hjälpa en diktaturregim? Ska vi inte visa Vitryssland att vi inte tänker gå med på deras diktaturstadgar och istället motverka censuren? Om vi hjälper en diktatur hur kan vi kalla oss helt demokratiska?

2012 kom en ny lag till Vitryssland, i lagen sägs det att den Vitryska regeringen nu har tillåtelse att övervaka Internet ännu mer. Den förbjuder även köp av tjänster från andra länder via Internet och tvingar befolkningen att dokumentera vilka utländska hemsidor var man besökt. Vitryska makthavarna blockerar nu ännu fler bloggar, går i och kontrollerar sociala medier  och lägger ut propaganda, allt för att motverka en revolution lik den som skedde i Nordafrika.

Avveckling av denna extrema censur är något jag anser att man måste börja demokratiseringen av Vitryssland med. Får folket in mer regeringskritiska åsikter i tankarna och ett sätt att kontakta varandra utan att vara under kontroll av staten kan folket sedan själva göra revolution. Befolkningen kommer genom Internet kunna se hur omvärlden ser ut, jämföra med hur Vitryssland styrs, hur människor fängslas och torteras, hur alla medier är korrupta och hur de lever under ständigt förtryck. Utifrån detta inse kommer de se den hela bilden av den terror de lever under och då gå ihop, likt under den arabiska våren, och göra uppror. Jag tror starkt på att folket måste bli förändringen för att en demokratisering ska ske. Internet blir även ett bra sätt att nå så många som möjligt då Internet användningen i landet är väldigt stor, alla olika sorters människor kan nås genom detta utskott och folket kan förenas. Men för att de ska kunna göra detta måste vi i Västlandet göra vår del genom att sluta hjälpa regeringen med deras censurering. Detta kommer påverka vår relation med Vitryssland men utan denna åtgärd kommer vi inte kunna se ett nytt, demokratiskt Vitryssland resas. Sverige måste vara tålmodiga och stå upp för det som vår grundlag står för, demokratin.


http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Vitryssland/Massmedier
http://vitryssland.wordpress.com/tag/censur/
http://www.reportrarutangranser.se/artikelarkiv/78-arkiv/926-vaerldsdagen-mot-internetcensur
http://fokusvitryssland.se/tag/censur/
http://fokusvitryssland.se/2012/03/15/belarus-klassad-som-fiende-till-internet/

Vitryssland – Där Mänskliga rättigheter faller ovant

Mänskliga rättigheter ser jag som en stor faktor till att ett land ska få kallas demokratiskt, så hur står sig Vitryssland till detta?

Ett ständigt topic på EU- möten är situationen i Vitryssland. Ska man fortsätta behandla landet som en demokrati även fast de saknar yttrande-, tryck- och pressfrihet, rättfärdiga val, rättssäkerhet, valmöjligheter, mänskliga rättigheter och andra demokratiska kriterier?

Vitrysslands regim arbetar hårt för att minimilasera männskorättsorganisationer, detta gör de b.la. Genom att granska de extremt hårt och peka på de minsta detaljer som t.ex. i fallet Pljatforma. Pljatforma är en människorättsorganisation som grundades för drygt ett år sedan efter att grundaren, Andrej Bandarenka, suttit oskyldigt dömd två år i fängelset för ekonomisk brottslighet. Han insåg där inne hur dålig situationen är för fångarna som ofta är, precis som han var, oskyldigt dömda och grundade där efter Pljatforma. Organisationen hjälper politiska fångar, granskar mänskliga rättigheter på fängelser såväl som i samhället och då lyckats få upp olika människorättsfrågor på tapeten. Organisationen blev dock förra tisdagen förbjudna av en domstol i Minsk. Domstolen meddelade den formella orsaken, sena skattedeklarationer och feluppgiven adress i dokument.  Grundaren till Pljatformas förklarar valet av annan adress, än den juridiska, som ett lättare sätt för korrespondens. Han berättar även att organisationen redan bötfällts för den försenade deklarationen.

Man kan tydligt se att detta beslut har politiska grunder. Regeringen blir rädda för hur Pljatforma kan påverka samhället och väljer då att stämpla de som brottslingar och döma de för ett brott knappt straffbart. Pljatforma är varken den första eller sista organisationen som kriminaliseras, trakasseras eller pressade av regeringen som vill tysta deras röster.

Ett annat exempel är organisationen Vjasna där en av de ledande medlemmarna pressats  till att lämna in inkomstdeklarationer för de senaste åren. Hon har även kallats till förhör hos säkerhetstjänsten. Dessa ska nu gå igenom hennes deklarationer på jakt efter något att bygga ett åtal på.

Detta sätt att tysta människorätts försvarare genom att skrämma de med åtal är som sagt vanligt i Vitryssland. Regeringens sätt att hantera fångar genom att t.ex. misshandla de och mata de med djurfoder är något som dessa organisationer vill lyfta till ytan. Men lyckas de med det kommer folket inte ha förtroende för makthavarna, om de nu har det vid detta slaget. Regeringen behåller sin starka makt genom att hota de som jobbar för ett rättvisare samhälle, för en demokrati.

Vitryssland bryter mot FN:s mänskliga rättigheter på flera punkter, med betoning på yttrandefriheten och tortyr. FN har därför tagit upp Vitryssland på agendan ett bra tag nu, mycket tack vare den Svenska regeringens ledande roll i kampen om demokrati i Vitryssland. Sverige har än så länge satt upp journalistutbildningar för att få folkets röster hörda och arbetat med miljö- och sociala projekt i landet. Men än så länge ses inga större förändringar i landet när det kommer till den övergripande politiken. Varför går inte FN på hårt som den stora, internationella organisation de är?

Jag tycker man kan se ett samband här men Vitrysslands tajta relation till Ryssland. Mer än 50 % av Vitrysslands utrikeshandel är med Ryssland. Ryssland ser därför till att stötta sitt grannland. Som gammal Sovjetstat har Vitryssland kvar mycket av sammanhållningen med Ryssland och det stora landet i norr blir som en trygghet. Andra länder i Europa samt stormakten USA har stor respekt för Ryssland och känner en brist på tillit till  landet. Ryssland må ha förlorat mycket av stormakts-titeln de höll hårt under 1900-talet men är än idag någorlunda fruktat av andra länder. De angrep 2008 Georgien och gick in med militär, detta skrämde andar länge i Europa och man såg då ett exempel på hur Ryssland fortfarande har en militär auktoritet. Jag ser en länk mellan Europas och USAs smårädsla och brist på tillit till Ryssland, och EU samt FN:s låga profil när det kommer till Vitryssland. Man kanske måste arbeta med relationen till Ryssland för att våga gå in med hårdhandskarna i Vitryssland. Dock kan detta bli en svårare uppgift. Det blir en svår balansgång då en ingång i Rysslands politik skulle kunna förändra historien på både gått och väldigt ont.

http://tystaderoster.wordpress.com/2012/10/10/effektivt-manniskorattsarbete-straffat-med-forbud-i-belarus/

http://fokusvitryssland.se/2012/10/10/manniskorattsorganisationen-platforma-forbjuden/

http://www.regeringen.se/sb/d/5472/a/43783

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/oestgruppen_foer_demokrati_och_maenskliga_raettigheter/pressrelease/view/vitryssland-bryter-mot-fn-s-regler-422204

http://www.regeringen.se/sb/d/14184/a/171172

http://www.swedishtrade.se/sv/vara-kontor/europa/litauen/narliggande-marknader/vitryssland/Om-Vitryssland/

Yttrande-, press- och tryckfriheten, tre grundpelare i Demokrati

I slutet av juni i år blev en journalist vid namn Andrzej Poczobut åtalad för förtal efter att ha antytt till att den vitryske presidenten skulle påverkat domaren i ett mål angående de två män som bombat i Minsk. Lukasjenko ska enligt journalisten påverkat till att dessa män fått dödsstraff. I en annan artikel från 2011 anklagar han presideneten för att ha påverkat även ett annat mål där en oppositions medlem blivit arresterad.  Poczobut riskerar nu få upp till fem års fängelsestraff, ett pålägg på hans straff från 2011 vilket blev tre år villkorlig dom.

Ifall Andrzej Poczobut blir dömd till fängelse är det inte första gången någon som motsätter sig och ifrågasätter landets regim. Ett annat exempel är den politiske dissidenten Andrei Sannikov. Han blev dömd till fem års fängelse i maj 2011 då han sägs ha organiserat demonstrationer. EU jobbade för att hans skulle släppas och 2012 släpptes han motvilligt av presidenten. Sedan han frisläpptes har han enligt sin fru levt under ständigt hot från Lukasjenkos regering.
Dessa två män är en minoritet av alla som fängslats i och med att de uttryckt negativa åsikter eller frågesatt regimen i Vitryssland under den 18-åriga period som Alexandr Lukasjenko styrt landet. Bara under de senaste två åren har 2200 människor fängslats för att de uttryck regimkritiska åsikter.

Man kan klart se en felaktig länk i den vitryska ”demokratin”. I landet finns ingen åsikts-, yttrande- eller tryckfrihet. Människorna som bor i landet får inte reda på vad politikerna gör och ingen tidning vågar ifrågasätta regimen då de vet att detta kan sätta de i fängelse. Faktumet att det är staten som har monopol på tryckerier, TV- och radiostationer och postgång har de kontroll över allt som kommer ut. Folket får bara reda på det som regeringen vill förmedla, därför har det vitryska folket den bilden av omvärlden som staten vill att de ska ha. Denna bild stämmer ofta inte överens med verklighetsbilden. De får även höra lite om revolutioner om i världen, ett exempel är arabiska våren som det stått lite om i vitryska medier. Jag skulle med säkerhet kunna förklara att detta beror på att regeringen inte vill ha revolution. Skulle vitryssar läsa om hur befolkningen i andra länder stått upp mot högre makter skulle detta kunna sporra de till att göra revolution och stoppa den nuvarande makthavren Alexandr Lukasjenko. 

Kan man då kalla Vitryssland en demokrati? Människorna får inte yttra sig om sina åsikter och valen i landet blir inte godkända av utländska valobservatörer. Jag skulle säga att Vitryssland är en självklar diktatur styrd med järnhand av presidenten Alexandr Lukasjenko. Staten gömmer sig bakom en falsk demokratifasad där de har val och befolkningen får gå och rösta på dem de vill ska styra landet. Men bakom kulisserna sitter en regering som är noga utvald av Lukasjenko, en regering som håller stenhård koll på vad som skrivs i pressen om de och ser till att befolkningen endast får reda på det positiva med regeringen. 

Vad ska man då göra åt detta?
Eftersom att den vitryska befolkningen inte får värdeneutrala budskap är det många som inte ser alla de grymheter som sker i landet. Många av jordbrukarna och de statligt anställda känner även att de har Lukasjenko att tacka för sin utkomst och inkomst och känner då en lojalititet gentemot presidenten samt. Man måste alltså få upp befolkningens ögon för den diktatur de lever under. Detta blir svårt då den Vitryska staten har monopol på att media. Utländska hemsidor blockeras från internet vilket gör det svårt för utländska organisationer och frihetskämpare inte når fram till folket. Detta blir för mig en fråga om politik i högsta grad där andra länders regeringar, EU, FN och större internationella organisationer måste sätta Vitryssland högst på prioriteringslistan. Den vitryska regeringen kan fängsla sitt eget folk men inte utländska politiker.

Om inget sker kommer aldrig folket få rätt information och rätt bild av samhället kommer aldrig ges ut. Oppositionen kommer inte ha möjlighet till att vända politiken och diktaturen komemr fortsätta. Med kunskap kommer makt, utan kunskap ingen makt. Folket behöver kunskap för att kunna göra revolution.
 

http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Vitryssland/Massmedier
http://vitryssland.wordpress.com/tag/censur/
http://humanrightshouse.org/Articles/18260.html
m.flr.